ARP透视——传统的几种解决ARP问题的方式

方案一：
过滤局域网的IP，关闭高危险的端口，关闭共享。升级系统补丁，升级杀毒软件。
安装防火墙，设置防ARP的选项。
微软ISA防火墙功能强大，可是很占系统资源。
配置服务器是Linux的强项，当然能阻止部分ARP危害网络。但是从根本上并没有解决掉ARP的问题，长时间超负荷运转对硬件的损害也显而易见。

方案二：
发现乱发 ARP包的主机后，即通过路由器、硬件防火墙等设备在网关上阻止与其它主机通信。迅速找到主机，断开其网络连接。检查机器是因为病毒木马

发送ARP包破坏网络环境，还是人为的使用ARP的网络管理软件。既然是使用的网络管理软件，先得询问使用者是否有管理网络的特权。既然没有特权又为

何管理、控制网络呢？

方案三：
通过高档路由器进行双向绑定，即从路由器方面对从属客户机IP-MAC地址进行绑定，同时从客户机方面对路由器进行IP-MAC地址绑定，双向绑定让IP 不容

易被欺骗。这种方案的实施比较烦琐，在客户机器或路由器更改硬件时，需要对全网进行重新的MAC地址扫描并重新绑定，工作量巨大。所取得的效果，仅

仅可以防御住一些低端的ARP欺骗，对于攻击型ARP软件则无任何作用。

方案四：
使用ARP防护软件，针对ARP欺骗攻击的软件在网络中很多，但具体的效果却一直不理想。多数软件单单针对ARP欺骗攻击的某一方面特性进行制作抵御软件

的原理，并没有从根本上去考虑ARP欺骗攻击的产生与传播方式。所以，这些软件在ARP防范领域影响甚微。

针对上述几种常见的传统防范ARP的方法，都有各自的优点，但是也都曝漏了其局限性，并不都可以完全解决ARP欺骗攻击。网络中多台主机同时高频率的

发送 ARP广播，会很轻易的造成网络瘫痪、路由器死机，使其它主机响应迟缓，甚至造成系统停止响应（假死）。如果是ARP木马，还会进行传播，同时感

染其它网络中的其它主机，产生众多主机同时中毒的现象。